{"id":2911,"date":"2017-09-30T17:19:38","date_gmt":"2017-09-30T23:19:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2911"},"modified":"2018-04-16T19:58:32","modified_gmt":"2018-04-17T01:58:32","slug":"2911","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=2911","title":{"rendered":"AGUAS NACIONALES. LA FALTA DE DEFINICI\u00d3N EN EL ART\u00cdCULO 29 BIS 3, FRACCI\u00d3N VI, INCISO 6, DE LA LEY RELATIVA, DEL ENUNCIADO NORMATIVO: “EST\u00c9 REALIZANDO LAS INVERSIONES QUE CORRESPONDAN, O EJECUTANDO LAS OBRAS AUTORIZADAS”, ES UN PROBLEMA DE LEGALIDAD Y NO DE CONSTITUCIONALIDAD."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Tesis:\u00a0I.10o.A.45 A (10a.)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9cima \u00c9poca<\/p>\n<\/td>\n

\n

2015063\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

Publicaci\u00f3n: viernes 01 de septiembre de 2017 10:10 h<\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n\n

Tesis Aislada (Administrativa)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

AGUAS NACIONALES. LA FALTA DE DEFINICI\u00d3N EN EL ART\u00cdCULO 29 BIS 3, FRACCI\u00d3N VI, INCISO 6, DE LA LEY RELATIVA, DEL ENUNCIADO NORMATIVO: “EST\u00c9 REALIZANDO LAS INVERSIONES QUE CORRESPONDAN, O EJECUTANDO LAS OBRAS AUTORIZADAS”, ES UN PROBLEMA DE LEGALIDAD Y NO DE CONSTITUCIONALIDAD.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Del criterio sustentado en la jurisprudencia 1a.\/J. 83\/2004, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, de rubro: “LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO PUEDE DERIVAR EXCLUSIVAMENTE DE LA FALTA DE DEFINICI\u00d3N DE LOS VOCABLOS O LOCUCIONES UTILIZADOS POR EL LEGISLADOR.”, deriva que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos no exige definir los vocablos o locuciones utilizadas en las leyes, aunado a que del art\u00edculo 14, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del propio Pacto Fundamental, se advierte la pauta de la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica que, con motivo de las imprecisiones y oscuridad que puedan afectar a las disposiciones legales, establezca su sentido y alcance. En estas condiciones, son inoperantes los conceptos de violaci\u00f3n en el amparo que plantean la inconstitucionalidad del art\u00edculo 29 Bis 3, fracci\u00f3n VI, inciso 6, de la Ley de Aguas Nacionales, por la falta de definici\u00f3n del enunciado normativo: “est\u00e9 realizando las inversiones que correspondan, o ejecutando las obras autorizadas”, pues las leyes no son diccionarios, por lo que el legislador no est\u00e1 obligado a definir cada expresi\u00f3n utilizada en la redacci\u00f3n de las normas y, al final de cuentas, tal planteamiento es un problema de legalidad, consistente en determinar la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica del precepto se\u00f1alado, pero no uno de constitucionalidad.<\/p>\n

\n D\u00c9CIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Amparo directo 82\/2017. Axalta Coating Systems M\u00e9xico, S. de R.L. de C.V. 22 de junio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Arturo Camero Ocampo. Secretaria: Sandra Paulina Delgado Robledo.<\/p>\n

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a.\/J. 83\/2004 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, Novena \u00c9poca, Tomo XX, octubre de 2004, p\u00e1gina 170.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Tesis:\u00a0I.10o.A.45 A (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2015063\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 01 de septiembre de 2017 10:10 h   Tesis Aislada (Administrativa) \u00a0 AGUAS NACIONALES. LA FALTA DE DEFINICI\u00d3N EN EL ART\u00cdCULO 29 BIS 3, FRACCI\u00d3N VI, INCISO 6, DE LA LEY RELATIVA, DEL ENUNCIADO NORMATIVO: “EST\u00c9 REALIZANDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[28,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2911"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2911"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2913,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2911\/revisions\/2913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}