{"id":1484,"date":"2016-09-30T18:32:23","date_gmt":"2016-10-01T00:32:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1484"},"modified":"2018-04-16T20:02:47","modified_gmt":"2018-04-17T02:02:47","slug":"intereses-difusos-o-colectivos-su-tutela-mediante-el-juicio-de-amparo-indirecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1484","title":{"rendered":"INTERESES DIFUSOS O COLECTIVOS. SU TUTELA MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
Tesis: XI.1o.A.T. J\/10 (10a.)<\/td>\nSemanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/td>\nD\u00e9cima \u00c9poca<\/td>\n2012613<\/td>\n<\/tr>\n
Tribunales Colegiados de Circuito<\/td>\nPublicaci\u00f3n: viernes 23 de septiembre de 2016 10:32 h<\/td>\n<\/td>\nJurisprudencia (Com\u00fan)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

INTERESES DIFUSOS O COLECTIVOS. SU TUTELA MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.<\/p>\n

 <\/p>\n

En torno a los derechos colectivos la doctrina contempor\u00e1nea ha conceptualizado, de manera general, al inter\u00e9s supraindividual y, espec\u00edficamente, a los intereses difusos y colectivos. As\u00ed, el primero no debe entenderse como la suma de intereses individuales, sino como su combinaci\u00f3n, por ser indivisible, en tanto que debe satisfacer las necesidades colectivas. Por su parte, los intereses difusos se relacionan con aquellas situaciones jur\u00eddicas no referidas a un individuo, sino que pertenecen a una pluralidad de sujetos m\u00e1s o menos determinada o indeterminable, que est\u00e1n vinculados \u00fanicamente por circunstancias de hecho en una situaci\u00f3n espec\u00edfica que los hace unificarse para acceder a un derecho que les es com\u00fan. Mientras que los colectivos corresponden a grupos limitados y circunscritos de personas relacionadas entre s\u00ed debido a una relaci\u00f3n jur\u00eddica, con una conexi\u00f3n de bienes afectados debido a una necesidad com\u00fan y a la existencia de elementos de identificaci\u00f3n que permiten delimitar la identidad de la propia colectividad. Sin embargo, sea que se trate de intereses difusos o colectivos, lo trascendental es que, en ambos, ninguno es titular de un derecho al mismo tiempo, pues todos los miembros del grupo lo tienen. Ahora, debido a la complejidad para tutelarlos mediante el amparo, dado que se advierte como principal contrariedad la legitimaci\u00f3n ad causam, porque pudiera considerarse que rompe con el sistema de protecci\u00f3n constitucional que se rige, entre otros, por los principios de agravio personal y directo y relatividad de las sentencias, el Constituyente Permanente, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 29 de julio de 2010, adicion\u00f3 un p\u00e1rrafo tercero al art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y orden\u00f3 la creaci\u00f3n de leyes y procedimientos para que los ciudadanos cuenten con nuevos mecanismos de tutela jurisdiccional para la defensa de sus intereses colectivos, sin que se haya expedido el ordenamiento que reglamente las acciones relativas. No obstante, la regulaci\u00f3n formal no constituye una condici\u00f3n para determinar la legitimaci\u00f3n procesal de los miembros de la colectividad cuando precisan defender al grupo al que pertenecen de un acto autoritario que estiman afecta alg\u00fan inter\u00e9s supraindividual. Consecuentemente, todos los miembros de un grupo cuentan con inter\u00e9s leg\u00edtimo para promover el juicio de amparo indirecto, en tanto que se hace valer un inter\u00e9s com\u00fan y la decisi\u00f3n del conflicto se traducir\u00e1 en un beneficio o, en su caso, en un perjuicio para todos y no s\u00f3lo para quienes impugnaron el acto.<\/p>\n

 <\/p>\n

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL D\u00c9CIMO PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Amparo en revisi\u00f3n 329\/2010. Alma Rosa Coria de Padilla. 10 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Garc\u00eda Orozco. Secretario: V\u00edctor Ruiz Contreras.<\/p>\n

Amparo directo 305\/2012. Mar\u00eda Estela Y\u00e1\u00f1ez Garc\u00eda. 10 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hern\u00e1ndez. Secretaria: Ma. de la Cruz Estrada Flores.<\/p>\n

Amparo directo 416\/2012. Jos\u00e9 Antonio Lagarde P\u00e9rez. 22 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hern\u00e1ndez. Secretaria: Minerva Guti\u00e9rrez P\u00e9rez.<\/p>\n

Amparo directo 417\/2012. Mar\u00eda Luisa Villa Lara. 30 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hern\u00e1ndez. Secretario: Juan Carlos Sierra Zenteno.<\/p>\n

Amparo directo 452\/2015. Presidente de la Asociaci\u00f3n de Usuarios del Agua de Morelia, A.C. 2 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Uriel Torres Hern\u00e1ndez. Secretaria: Luc\u00eda Elena Higareda Flores.<\/p>\n

Nota: El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicci\u00f3n de tesis 247\/2016, pendiente de resolverse por la Segunda Sala.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ejecutorias<\/p>\n

Amparo directo 452\/2015.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: XI.1o.A.T. J\/10 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2012613 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 23 de septiembre de 2016 10:32 h Jurisprudencia (Com\u00fan)   INTERESES DIFUSOS O COLECTIVOS. SU TUTELA MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.   En torno a los derechos colectivos la doctrina contempor\u00e1nea ha conceptualizado, de manera general, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1484"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1484"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3031,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1484\/revisions\/3031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}