{"id":1482,"date":"2016-09-30T18:31:29","date_gmt":"2016-10-01T00:31:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1482"},"modified":"2018-04-16T20:02:54","modified_gmt":"2018-04-17T02:02:54","slug":"conceptos-de-violacion-son-inatendibles-aquellos-que-combaten-consideraciones-o-determinaciones-que-no-le-causan-perjuicio-al-quejoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1482","title":{"rendered":"CONCEPTOS DE VIOLACI\u00d3N. SON INATENDIBLES AQUELLOS QUE COMBATEN CONSIDERACIONES O DETERMINACIONES QUE NO LE CAUSAN PERJUICIO AL QUEJOSO."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
Tesis: XVII.1o.C.T. J\/10 (10a.)<\/td>\nSemanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/td>\nD\u00e9cima \u00c9poca<\/td>\n2012611<\/td>\n<\/tr>\n
Tribunales Colegiados de Circuito<\/td>\nPublicaci\u00f3n: viernes 23 de septiembre de 2016 10:32 h<\/td>\n<\/td>\nJurisprudencia (Com\u00fan)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

CONCEPTOS DE VIOLACI\u00d3N. SON INATENDIBLES AQUELLOS QUE COMBATEN CONSIDERACIONES O DETERMINACIONES QUE NO LE CAUSAN PERJUICIO AL QUEJOSO.<\/p>\n

 <\/p>\n

El ejercicio de la acci\u00f3n constitucional est\u00e1 reservado \u00fanicamente a quien le afecte la norma general o el acto reclamado, en t\u00e9rminos de la fracci\u00f3n I del art\u00edculo 5o. de la Ley de Amparo. Por tanto, la noci\u00f3n de perjuicio para que aqu\u00e9lla proceda, presupone la existencia de un derecho leg\u00edtimamente tutelado, que cuando se transgrede por la actuaci\u00f3n de una autoridad, faculta a su titular para acudir ante el \u00f3rgano jurisdiccional federal demandando el cese de esa violaci\u00f3n. Dicha prerrogativa, protegida por el ordenamiento legal objetivo, es lo que constituye el inter\u00e9s leg\u00edtimo que la invocada legislaci\u00f3n considera para la procedencia del juicio correspondiente. Sin embargo, aun cuando se tenga tal inter\u00e9s para impugnar un acto de autoridad (por ejemplo, una sentencia, resoluci\u00f3n, laudo, etc\u00e9tera), no procede en todos los casos, ya que si los conceptos de violaci\u00f3n mediante los cuales pretenden impugnarse razonamientos o determinaciones que, aunque expresadas en ese tipo de actuaciones, resultan favorables al quejoso, deben considerarse inatendibles, pues si bien es cierto que el tener ese inter\u00e9s legitima, en principio, la promoci\u00f3n del amparo a fin de obtener la protecci\u00f3n de la Justicia de la Uni\u00f3n, en el cual deben manifestarse los motivos de disenso que evidencien la ilegalidad del acto reclamado, tambi\u00e9n lo es que deben centrarse o dirigirse por cuanto al aspecto en que perjudique al inconforme y no en el que le beneficie, ya que las posibles infracciones que no le irroguen agravio no pueden fundar una impugnaci\u00f3n.<\/p>\n

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL D\u00c9CIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/p>\n

Amparo directo 162\/2016. Ra\u00fal Ren\u00e1n Rivero Miranda. 19 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres Garc\u00eda. Secretaria: Mar\u00eda Guadalupe Enr\u00edquez Su\u00e1rez.<\/p>\n

Amparo directo 224\/2016. Abril Adriana Rodr\u00edguez Mon\u00e1rrez. 2 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres Garc\u00eda. Secretaria: Mar\u00eda Guadalupe Enr\u00edquez Su\u00e1rez.<\/p>\n

Amparo directo 323\/2016. Luis Carlos S\u00e1nchez Hern\u00e1ndez. 23 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres Garc\u00eda. Secretaria: Mar\u00eda Guadalupe Enr\u00edquez Su\u00e1rez.<\/p>\n

Amparo directo 324\/2016. Manuel Torres Robles. 7 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Mar\u00eda del Carmen Cordero Mart\u00ednez. Secretario: Amador Mu\u00f1oz Torres.<\/p>\n

Amparo directo 342\/2016. 7 de julio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Mar\u00eda del Carmen Cordero Mart\u00ednez. Secretaria: Ana Luisa Ord\u00f3\u00f1ez Serna.\u00a0 Ejecutorias \u00a0\u00a0Amparo directo 342\/2016.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: XVII.1o.C.T. J\/10 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2012611 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 23 de septiembre de 2016 10:32 h Jurisprudencia (Com\u00fan)   CONCEPTOS DE VIOLACI\u00d3N. SON INATENDIBLES AQUELLOS QUE COMBATEN CONSIDERACIONES O DETERMINACIONES QUE NO LE CAUSAN PERJUICIO AL QUEJOSO.   El ejercicio de la acci\u00f3n constitucional est\u00e1 reservado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1482"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3032,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1482\/revisions\/3032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}