{"id":1474,"date":"2016-09-30T18:19:12","date_gmt":"2016-10-01T00:19:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1474"},"modified":"2018-04-16T20:03:28","modified_gmt":"2018-04-17T02:03:28","slug":"sobreseimiento-fuera-de-la-audiencia-constitucional-en-el-amparo-es-improcedente-con-base-en-una-causa-de-improcedencia-cuya-actualizacion-requiera-de-un-estudio-exhaustivo-o-pueda-ser-desvirtuada-me","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1474","title":{"rendered":"SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CON BASE EN UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA CUYA ACTUALIZACI\u00d3N REQUIERA DE UN ESTUDIO EXHAUSTIVO O PUEDA SER DESVIRTUADA MEDIANTE EL OFRECIMIENTO DE DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA."},"content":{"rendered":"<table width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"20%\">Tesis: IV.3o.A.43 K (10a.)<\/td>\n<td>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/td>\n<td width=\"20%\">D\u00e9cima \u00c9poca<\/td>\n<td width=\"20%\">2012655<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tribunales Colegiados de Circuito<\/td>\n<td>Publicaci\u00f3n: viernes 23 de septiembre de 2016 10:32 h<\/td>\n<td><\/td>\n<td>Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CON BASE EN UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA CUYA ACTUALIZACI\u00d3N REQUIERA DE UN ESTUDIO EXHAUSTIVO O PUEDA SER DESVIRTUADA MEDIANTE EL OFRECIMIENTO DE DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La posibilidad de dictar una resoluci\u00f3n donde se decrete el sobreseimiento fuera de audiencia, prevista en los art\u00edculos 63, fracci\u00f3n V y 81, fracci\u00f3n I, inciso d), de la Ley de Amparo, tiene una finalidad relacionada con la maximizaci\u00f3n del derecho de acceso a la justicia, en tanto privilegia la econom\u00eda procesal, al evitar que se siga con el tr\u00e1mite del juicio innecesariamente. Por lo anterior, procede exclusivamente cuando la causa de improcedencia sea notoria, manifiesta e indudable, esto es, cuando est\u00e1 plenamente demostrada, advirti\u00e9ndose en forma patente y absolutamente clara de la lectura de la demanda, de su ampliaci\u00f3n, de los escritos aclaratorios y de los documentos que hasta ese momento obran en los autos del juicio. En consecuencia, es improcedente decretar ese sobreseimiento con base en una causa de improcedencia cuya actualizaci\u00f3n requiera de un estudio exhaustivo o pueda ser desvirtuada mediante el ofrecimiento de determinado medio de prueba. Por ello, antes de sobreseer en el juicio fuera de la audiencia constitucional, el Juez debe plantearse las siguientes interrogantes: 1) \u00bfLa actualizaci\u00f3n de la causa de improcedencia requiere una decisi\u00f3n de mera constataci\u00f3n, o plantea una serie de problemas interpretativos y\/o probatorios que ameritan una justificaci\u00f3n suficiente que no puede realizarse en un acuerdo de tr\u00e1mite? y, 2) En caso de seguir con la secuela procesal \u00bfExiste la posibilidad de llegar a una conclusi\u00f3n diversa, con base en los elementos de convicci\u00f3n que pudieren allegar las partes? Si la respuesta es afirmativa, el Juez debe sobreseer fuera de audiencia; si es negativa, \u00e9ste debe reservar el estudio de la cuesti\u00f3n para el dictado de la resoluci\u00f3n constitucional.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Amparo en revisi\u00f3n 100\/2016. Geldanleger 2014, S.C. 6 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza P\u00e9rez. Secretaria: Marina Chapa Cant\u00fa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis: IV.3o.A.43 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2012655 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 23 de septiembre de 2016 10:32 h Tesis Aislada (Com\u00fan) &nbsp; SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CON BASE EN UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA CUYA ACTUALIZACI\u00d3N REQUIERA DE UN ESTUDIO EXHAUSTIVO O [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3036,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1474\/revisions\/3036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}