{"id":1460,"date":"2016-09-30T18:11:40","date_gmt":"2016-10-01T00:11:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1460"},"modified":"2018-04-16T20:04:33","modified_gmt":"2018-04-17T02:04:33","slug":"recurso-de-queja-previsto-en-el-articulo-97-fraccion-i-inciso-e-de-la-ley-de-amparo-procede-contra-el-auto-en-el-que-el-juez-de-distrito-ademas-de-requerir-a-la-autoridad-responsable-el-cumplimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=1460","title":{"rendered":"RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 97, FRACCI\u00d3N I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO EN EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO, ADEM\u00c1S DE REQUERIR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL, INTRODUCE CUESTIONES DISTINTAS A LAS CONTENIDAS EN \u00c9STA, QUE LA ALTERAN O MODIFICAN, SIEMPRE QUE CONTENGA UN APERCIBIMIENTO ESPEC\u00cdFICO."},"content":{"rendered":"<table width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"20%\">Tesis: XXI.2o.P.A.13 K (10a.)<\/td>\n<td>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/td>\n<td width=\"20%\">D\u00e9cima \u00c9poca<\/td>\n<td width=\"20%\">2012577<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Tribunales Colegiados de Circuito<\/td>\n<td>Publicaci\u00f3n: viernes 09 de septiembre de 2016 10:18 h<\/td>\n<td><\/td>\n<td>Tesis Aislada (Com\u00fan)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 97, FRACCI\u00d3N I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO EN EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO, ADEM\u00c1S DE REQUERIR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL, INTRODUCE CUESTIONES DISTINTAS A LAS CONTENIDAS EN \u00c9STA, QUE LA ALTERAN O MODIFICAN, SIEMPRE QUE CONTENGA UN APERCIBIMIENTO ESPEC\u00cdFICO.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El recurso de queja previsto en el precepto citado procede en amparo indirecto contra el auto en el que el Juez de Distrito, adem\u00e1s de requerir a la autoridad responsable el cumplimiento de la sentencia del juicio constitucional, introduce cuestiones distintas a las contenidas en \u00e9sta, que la alteran o modifican, siempre que contenga un apercibimiento espec\u00edfico, como el relativo a que, en caso de que la autoridad responsable incumpla con el requerimiento de m\u00e9rito, se le impondr\u00e1 cualquier medida de apremio prevista en la ley, que puede ser una multa o cualquier otra o, incluso, dar vista a su superior jer\u00e1rquico para que por su conducto sea compelida, pudi\u00e9ndosele fincar responsabilidad o cualquier otra an\u00e1loga. Lo anterior, al tratarse de una resoluci\u00f3n dictada durante el tr\u00e1mite de la ejecuci\u00f3n de la sentencia amparadora, que por su naturaleza trascendental y grave puede ocasionar un da\u00f1o o perjuicio a alguna de las partes no reparable en la sentencia definitiva.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIG\u00c9SIMO PRIMER CIRCUITO.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Queja 28\/2016. Director de Ingresos del Ayuntamiento Constitucional de Acapulco de Ju\u00e1rez, Guerrero. 6 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Dionisio P\u00e9rez Mart\u00ednez. Secretario: Juli\u00e1n Jim\u00e9nez Jim\u00e9nez.<\/p>\n<p>Queja 61\/2016. Director de Ingresos del Ayuntamiento Constitucional de Acapulco de Ju\u00e1rez, Guerrero. 6 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Dionisio P\u00e9rez Mart\u00ednez. Secretario: Juli\u00e1n Jim\u00e9nez Jim\u00e9nez.<\/p>\n<p>Queja 43\/2016. Ayuntamiento Constitucional de Acapulco de Ju\u00e1rez, Guerrero, a trav\u00e9s de su delegada. 23 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Dionisio P\u00e9rez Mart\u00ednez. Secretario: Juli\u00e1n Jim\u00e9nez Jim\u00e9nez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis: XXI.2o.P.A.13 K (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2012577 Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci\u00f3n: viernes 09 de septiembre de 2016 10:18 h Tesis Aislada (Com\u00fan) &nbsp; RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 97, FRACCI\u00d3N I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO EN EL QUE EL JUEZ [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3043,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions\/3043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}