{"id":13833,"date":"2026-10-23T14:20:55","date_gmt":"2026-10-23T20:20:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13833"},"modified":"2026-10-23T14:20:55","modified_gmt":"2026-10-23T20:20:55","slug":"tsa-t-o-xxviii-2026-resolucion-presidencial-de-reconocimiento-y-titulacion-de-bienes-comunales-su-insubsistencia-decretada-en-cumplimiento-de-una-ejecutoria-de-amparo-respecto-de-una-superficie-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13833","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/XXVIII\/2026. RESOLUCI\u00d3N PRESIDENCIAL DE RECONOCIMIENTO Y TITULACI\u00d3N DE BIENES COMUNALES. SU INSUBSISTENCIA DECRETADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO, RESPECTO DE UNA SUPERFICIE DETERMINADA, NO AFECTA SU VALIDEZ Y EFICACIA JUR\u00cdDICA SOBRE EL RESTO DE LA SUPERFICIE RECONOCIDA."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

TSA\/T.O.\/XXVIII\/2026.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fecha: 23\/09\/2026<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Hechos:<\/b> Una comunidad agraria ind\u00edgena promovi\u00f3 juicio agrario en ejercicio de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras, respecto de diversas superficies que sostuvo forman parte de las que le fueron reconocidas y tituladas mediante Resoluci\u00f3n Presidencial.
\n<\/p>\n

El Tribunal Unitario Agrario declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n, al considerar que la referida Resoluci\u00f3n Presidencial hab\u00eda quedado insubsistente en su totalidad en cumplimiento de una ejecutoria de amparo y que, por esa raz\u00f3n, hab\u00eda perdido toda eficacia jur\u00eddica, por lo que estim\u00f3 que la comunidad no acredit\u00f3 el primer elemento de la acci\u00f3n restitutoria, consistente en la propiedad de las tierras reclamadas.
\n
\nInconforme, la comunidad interpuso recurso de revisi\u00f3n. El Tribunal Superior Agrario determin\u00f3 que la autoridad de primera instancia parti\u00f3 de una premisa incorrecta, pues si bien en la ejecutoria de amparo se orden\u00f3 dejar insubsistente la Resoluci\u00f3n Presidencial, \u00e9sta fue en forma parcial y no en su totalidad.
\n\n<\/p>\n

Criterio Jur\u00eddico:<\/b>: El Tribunal Superior Agrario determin\u00f3 que, cuando en cumplimiento de una ejecutoria de amparo se deja insubsistente una Resoluci\u00f3n Presidencial de Reconocimiento y Titulaci\u00f3n de Bienes Comunales y, al materializarse dicho cumplimiento, los efectos de esa insubsistencia se delimitan expresamente a una superficie determinada, tal determinaci\u00f3n no priva de validez y eficacia jur\u00eddica a la Resoluci\u00f3n Presidencial respecto del resto de la superficie reconocida y titulada que no fue materia de la controversia constitucional.
\n
\nPor tanto, fuera del \u00e1mbito territorial espec\u00edficamente afectado por la ejecutoria de amparo y por los actos emitidos para su cumplimiento, la Resoluci\u00f3n Presidencial conserva eficacia jur\u00eddica y constituye t\u00edtulo de propiedad id\u00f3neo para acreditar el derecho de propiedad de la comunidad sobre las superficies no comprendidas en la insubsistencia decretada.
\n\n<\/p>\n

Justificaci\u00f3n:<\/b> Lo anterior, porque los efectos de una ejecutoria de amparo y de los actos dictados para su cumplimiento deben atender a la materia concreta respecto de la cual fue concedida la protecci\u00f3n constitucional y a la forma en que \u00e9sta fue materialmente cumplida, sin que resulte jur\u00eddicamente v\u00e1lido extender sus consecuencias a cuestiones o superficies que quedaron fuera de dicha afectaci\u00f3n.
\n
\nEn el caso, aunque en la ejecutoria de amparo se emple\u00f3 la expresi\u00f3n consistente en dejar insubsistente la Resoluci\u00f3n Presidencial, el cumplimiento material fue expresamente delimitado a la superficie defendida por el quejoso, respecto de la cual se orden\u00f3 reponer el procedimiento para garantizar su derecho de audiencia.
\n
\nEn consecuencia, de conformidad a lo que establece la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, as\u00ed como el art\u00edculo 73 de la ley de amparo, conforme al principio de relatividad de las sentencias de amparo, quedaron intocadas las cuestiones que no fueron materia de los efectos de la concesi\u00f3n, por lo que la insubsistencia decretada no produjo la desaparici\u00f3n absoluta de los efectos jur\u00eddicos de la Resoluci\u00f3n Presidencial respecto de la totalidad de la superficie reconocida y titulada.
\n
\nSostener lo contrario implicar\u00eda extender los efectos de la protecci\u00f3n constitucional m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito objetivo y territorialmente determinado por la ejecutoria y por los actos emitidos para su cumplimiento. Por ello, respecto de las superficies ajenas al \u00e1rea espec\u00edficamente afectada, la Resoluci\u00f3n Presidencial conserva su eficacia jur\u00eddica y puede constituir t\u00edtulo id\u00f3neo para acreditar la propiedad comunal.
\n\n<\/p>\n

    \n
      \n

      Recurso de Revisi\u00f3n 361\/2026-56. Juicio Agrario 723\/2019. Comunidad Ind\u00edgena (por autoadscripci\u00f3n) San Juan Bautista, Municipio de Xalisco, Estado de Nayarit. Tribunal Unitario Agrario Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit. <\/p>\n

      \nMagistrada Ponente: Larisa Ortiz Quintero. Secretaria: Fernanda God\u00ednez L\u00f3pez.
      \n\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n

      Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 23 de septiembre de 2026, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n<\/p>\n

      \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      TSA\/T.O.\/XXVIII\/2026. Fecha: 23\/09\/2026 Hechos: Una comunidad agraria ind\u00edgena promovi\u00f3 juicio agrario en ejercicio de la acci\u00f3n de restituci\u00f3n de tierras, respecto de diversas superficies que sostuvo forman parte de las que le fueron reconocidas y tituladas mediante Resoluci\u00f3n Presidencial. El Tribunal Unitario Agrario declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n, al considerar que la referida Resoluci\u00f3n Presidencial hab\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,90],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13834,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13833\/revisions\/13834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}