{"id":13785,"date":"2026-10-01T11:01:39","date_gmt":"2026-10-01T17:01:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13785"},"modified":"2026-10-01T11:02:15","modified_gmt":"2026-10-01T17:02:15","slug":"tsa-t-o-xxiii-2026-prueba-pericial-en-materia-agraria-la-falta-de-un-titulo-profesional-en-la-ciencia-o-en-el-arte-a-que-pertenezca-el-objeto-del-dictamen-no-descalifica-por-si-sola-a-la-persona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13785","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/XXIII\/2026. PRUEBA PERICIAL EN MATERIA AGRARIA. LA FALTA DE UN T\u00cdTULO PROFESIONAL EN LA CIENCIA O EN EL ARTE A QUE PERTENEZCA EL OBJETO DEL DICTAMEN NO DESCALIFICA, POR S\u00cd SOLA, A LA PERSONA PERITA, CUANDO SU FORMACI\u00d3N PROFESIONAL, CONOCIMIENTOS T\u00c9CNICOS, EXPERIENCIA Y TRAYECTORIA ACREDITAN SU IDONEIDAD."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

TSA\/T.O.\/XXIII\/2026.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fecha: 09\/09\/2026<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Hechos:<\/b> En un juicio agrario sobre conflicto por l\u00edmites entre dos comunidades agrarias ind\u00edgenas, un Tribunal Unitario Agrario design\u00f3 a un ingeniero agr\u00f3nomo como perito tercero en discordia en materia de topograf\u00eda. Una de las partes cuestion\u00f3 su idoneidad porque no contaba con t\u00edtulo profesional espec\u00edficamente expedido como top\u00f3grafo. Sin embargo, el ingeniero acredit\u00f3 haber cursado la asignatura de topograf\u00eda durante su formaci\u00f3n profesional, contar con un diploma de perito top\u00f3grafo agrario, desempe\u00f1arse como jefe de un departamento t\u00e9cnico topogr\u00e1fico y tener m\u00e1s de veinte a\u00f1os de experiencia en trabajos de campo relacionados con conflictos entre n\u00facleos agrarios, adem\u00e1s de haber emitido dict\u00e1menes ante diversos \u00f3rganos jurisdiccionales.<\/p>\n

Criterio Jur\u00eddico:<\/b>: La idoneidad de una persona perita, efectivamente debe acreditarse, en principio, con el t\u00edtulo profesional de la materia de la experiencia requerida, pero de acuerdo a las circunstancias del lugar, la falta de este t\u00edtulo no descalifica, por s\u00ed sola, a la persona perita cuando esta cuenta con un t\u00edtulo perteneciente a una rama cient\u00edfica o t\u00e9cnica vinculada con la cuesti\u00f3n sometida a su conocimiento y acredita adem\u00e1s, mediante elementos objetivos los conocimientos especializados, la experiencia pr\u00e1ctica y la trayectoria profesional necesarios para emitir la opini\u00f3n t\u00e9cnica. En este caso, la idoneidad de la persona experta debe determinarse, a partir de una valoraci\u00f3n integral de sus conocimientos y aptitudes, y no exclusivamente de la denominaci\u00f3n formal de su t\u00edtulo profesional.\n<\/p>\n

Justificaci\u00f3n:<\/b> :El art\u00edculo 144 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci\u00f3n supletoria conforme al art\u00edculo 167 de la Ley Agraria, establece en principio, que las personas peritas deben contar con t\u00edtulo en la ciencia o arte a la que pertenezca la cuesti\u00f3n sobre la cual emitir\u00e1n su opini\u00f3n especializada, cuando la profesi\u00f3n se encuentre legalmente reglamentada. Pero el mismo art\u00edculo establece que si la profesi\u00f3n o el arte no estuviere legalmente reglamentado, o, est\u00e1ndolo, no hubiere personas peritas en el lugar, podr\u00e1 ser nombrada cualquier persona entendida, a juicio del tribunal, aun cuando no tengan t\u00edtulo. Por lo que esta disposici\u00f3n autoriza, de manera excepcional, seg\u00fan las circunstancias del lugar, la falta del t\u00edtulo de la especialidad t\u00e9cnica vinculada en el dictamen, pues basta que la persona experta cuente con la formaci\u00f3n profesional en una disciplina relacionada y demuestre conocimientos y experiencia suficientes en la materia concreta que se requiera, para demostrar su idoneidad.<\/p>\n

Por su parte, los art\u00edculos 186 y 189 de la Ley Agraria facultan a los tribunales agrarios para admitir los medios de prueba conducentes al conocimiento de la verdad y valorarlos conforme a conciencia, sin sujetarse a reglas r\u00edgidas, expresando las razones jur\u00eddicas y probatorias de su determinaci\u00f3n. Asimismo, los art\u00edculos 197 y 211 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles disponen que el tribunal debe valorar las pruebas en su conjunto y que el valor de la prueba pericial queda sujeto a su prudente apreciaci\u00f3n.
\nEn consecuencia, la idoneidad de la persona perita no puede descartarse \u00fanicamente porque carezca de un t\u00edtulo con la denominaci\u00f3n exacta de la especialidad objeto del peritaje. Deben examinarse integralmente su t\u00edtulo profesional, estudios especializados, cursos, cargos desempe\u00f1ados, experiencia pr\u00e1ctica, trayectoria y la calidad t\u00e9cnica de su dictamen. En el caso, esos elementos demostraron que el ingeniero agr\u00f3nomo pose\u00eda conocimientos y experiencia suficientes en topograf\u00eda agraria, por lo que cumpl\u00eda el requisito previsto en el art\u00edculo 144 citado.<\/p>\n

    \n
      \n

      Recurso de Revisi\u00f3n 299\/2026-22. Juicio Agrario 44\/2023. Comunidad agraria ind\u00edgena zapoteca Santa Mar\u00eda Petapa, Municipio \u201cSanta Mar\u00eda Petapa, Estado de Oaxaca, Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en Tuxtepec, Oaxaca. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 19 de agosto de 2026, por unanimidad de cinco votos. <\/p>\n

      \nMagistrada Ponente: Larisa Ortiz Quintero. Secretario: Ricardo Moreno V\u00e1zquez.
      \n\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n

      Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n, por unanimidad de cinco votos, en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 9 de septiembre de 2026.<\/p>\n<\/p>\n

      \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      TSA\/T.O.\/XXIII\/2026. Fecha: 09\/09\/2026 Hechos: En un juicio agrario sobre conflicto por l\u00edmites entre dos comunidades agrarias ind\u00edgenas, un Tribunal Unitario Agrario design\u00f3 a un ingeniero agr\u00f3nomo como perito tercero en discordia en materia de topograf\u00eda. Una de las partes cuestion\u00f3 su idoneidad porque no contaba con t\u00edtulo profesional espec\u00edficamente expedido como top\u00f3grafo. Sin embargo, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,90],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13786,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13785\/revisions\/13786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}