{"id":13622,"date":"2026-06-26T12:08:38","date_gmt":"2026-06-26T18:08:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13622"},"modified":"2026-06-26T12:08:38","modified_gmt":"2026-06-26T18:08:38","slug":"tsa-t-o-xiv-2026-tierras-achuradas-en-los-planos-internos-no-forman-parte-de-las-tierras-que-son-propiedad-de-los-nucleos-agrarios-a-la-luz-del-articulo-9o-de-la-ley-agraria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13622","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/XIV\/2026.TIERRAS \u201cACHURADAS\u201d EN LOS PLANOS INTERNOS. NO FORMAN PARTE DE LAS TIERRAS QUE SON PROPIEDAD DE LOS N\u00daCLEOS AGRARIOS, A LA LUZ DEL ART\u00cdCULO 9\u00ba DE LA LEY AGRARIA."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

TSA\/T.O.\/XIV\/2026.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fecha: 10\/06\/2026<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Hechos:<\/b> Un n\u00facleo ejidal promovi\u00f3 un juicio agrario se\u00f1alando la existencia de un conflicto por l\u00edmites y, como consecuencia, reclam\u00f3 la restituci\u00f3n de tierras al ejido colindante. Al contestar la demanda, el demandado se\u00f1al\u00f3 que la superficie reclamada le correspond\u00eda porque en un acta de conformidad de linderos se fij\u00f3 la l\u00ednea divisoria y, en funci\u00f3n de esta, al certificar sus tierras se la incluy\u00f3 en su plano interno. En la sentencia combatida se lo conden\u00f3 a respetar el l\u00edmite fijado por sus documentos b\u00e1sicos y a restituir la tierra ocupada, con base en el dictamen pericial en agrimensura que identific\u00f3 la tierra entregada a cada n\u00facleo atendiendo a sus respectivas resoluciones presidenciales, a las planillas de c\u00e1lculo y a las carteras de campo que sirvieron de base para elaborar sus planos definitivos de ejecuci\u00f3n.\n<\/p>\n

Criterio Jur\u00eddico:<\/b>Las tierras achuradas que fueron as\u00ed identificadas en el plano interno durante el proceso de Delimitaci\u00f3n, Destino y Asignaci\u00f3n de Tierras Ejidales y\/o Comunales, a la luz de lo que disponen los art\u00edculos 23, fracciones VII a XIV y 56 de la Ley Agraria, y que no se encuentren ubicadas dentro de los l\u00edmites territoriales establecidos en las resoluciones presidenciales con las que fueron restituidos, dotados o reconocidos como entes colectivos los ejidos y las comunidades, no pueden considerarse como parte de su propiedad.\n<\/p>\n

Justificaci\u00f3n:<\/b> :Las tierras achuradas que fueron as\u00ed identificadas por los n\u00facleos agrarios en su plano interno dentro del Programa de Certificaci\u00f3n de Derechos Ejidales no pueden considerarse como parte de su propiedad; pues, las que legalmente les corresponden con aquellas que les fueron concedidas por alguna de las acciones agrarias que los restituyeron, dotaron o reconocieron; es decir, por resoluci\u00f3n presidencial o sentencia de tribunales, las cuales quedan plenamente identificadas con las actas de posesi\u00f3n y deslinde y plano definitivo.<\/p>\n

En ese sentido, las superficies marcadas o delimitadas como achuradas y que no se localicen dentro de las acciones agrarias correspondientes, no pueden formar parte de la propiedad restituida, dotada o reconocida; sin que el hecho de que se hayan as\u00ed delimitado por una asamblea a la luz de lo que disponen los art\u00edculos 23, fracciones VII a X, 24, 25, 26, 27, 28 y 56 de la Ley Agraria, sea suficiente para considerarse como parte de lo que hubiese sido otorgado por la acci\u00f3n agraria que dio vida jur\u00eddica al n\u00facleo agrario, pues el programa de certificaci\u00f3n en referencia, tuvo como finalidad dar certidumbre jur\u00eddica a la tenencia de la tierra que les hab\u00eda sido restituida, concedida o reconocida a los n\u00facleos agrarios, pero no de aquellas de las que no se acreditara su propiedad.<\/p>\n

    \n
      \n

      Recurso de Revisi\u00f3n: 100\/2026-12. Juicio Agrario 417\/2022, Comunidad Santiago Tlacotepec y Anexos, Municipio General Heliodoro Castillo, Estado de Guerrero. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 12, con sede en Chilpancingo, Estado de Guerrero. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional 25 de marzo de 2026, por mayor\u00eda de cuatro votos, de los Magistrados Numerarios Alberto P\u00e9rez Gasca y Guadalupe Espinoza Sauceda, as\u00ed como de la Magistrada Numeraria Larisa Ortiz Quintero y Magistrada Presidenta Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez, con voto disidente de la Magistrada Numeraria Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara.
      \n<\/p>\n

      Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Israel Rodr\u00edguez Alfaro.
      \n\n<\/ul>\n<\/ul>\n

        \n
          \n

          Recurso de Revisi\u00f3n: 205\/2026-38. Juicio Agrario 139\/2020, Poblado La Loma, Municipio Minatitl\u00e1n, Estado de Colima. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional 10 de junio de 2026, por unanimidad de cinco votos.
          \n<\/p>\n

          Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Jos\u00e9 Luis Espejo V\u00e1zquez.
          \n\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n

          Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n. Mayor\u00eda de cuatro votos, de los Magistrados Numerarios Alberto P\u00e9rez Gasca y Guadalupe Espinoza Sauceda, as\u00ed como de la Magistrada Numeraria Larisa Ortiz Quintero y Magistrada Presidenta Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Disidente: Magistrada Numeraria Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara, en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 10 de junio de 2026.<\/p>\n<\/p>\n

          \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          TSA\/T.O.\/XIV\/2026. Fecha: 10\/06\/2026 Hechos: Un n\u00facleo ejidal promovi\u00f3 un juicio agrario se\u00f1alando la existencia de un conflicto por l\u00edmites y, como consecuencia, reclam\u00f3 la restituci\u00f3n de tierras al ejido colindante. Al contestar la demanda, el demandado se\u00f1al\u00f3 que la superficie reclamada le correspond\u00eda porque en un acta de conformidad de linderos se fij\u00f3 la l\u00ednea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,90],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13623,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13622\/revisions\/13623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}