{"id":13616,"date":"2026-06-26T11:59:35","date_gmt":"2026-06-26T17:59:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13616"},"modified":"2026-06-26T11:59:35","modified_gmt":"2026-06-26T17:59:35","slug":"tsa-t-o-xi-2026-principio-de-no-reeleccion-su-aplicacion-no-vulnera-el-derecho-de-libre-determinacion-y-autonomia-de-los-nucleos-agrarios-indigenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=13616","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/XI\/2026. PRINCIPIO DE NO REELECCI\u00d3N. SU APLICACI\u00d3N NO VULNERA EL DERECHO DE LIBRE DETERMINACI\u00d3N Y AUTONOM\u00cdA DE LOS N\u00daCLEOS AGRARIOS IND\u00cdGENAS."},"content":{"rendered":"<table   cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" border=\"1\">\n<tbody>\n<tr><\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>TSA\/T.O.\/XI\/2026.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fecha: 10\/06\/2026<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Hechos:<\/b> El comisariado ejidal de un n\u00facleo agrario ind\u00edgena interpuso demanda de nulidad contra de la calificaci\u00f3n registral negativa emitida por una Oficina de Representaci\u00f3n del Registro Agrario Nacional, respecto al acta de asamblea en la cual se determin\u00f3 su reelecci\u00f3n por tres a\u00f1os m\u00e1s. El n\u00facleo argument\u00f3 que el rechazo del tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n viola su derecho fundamental a la libre determinaci\u00f3n y autonom\u00eda para elegir a sus autoridades internas, como lo es para el poblado ind\u00edgena, las personas integrantes del comisariado ejidal bajo la aplicaci\u00f3n de sus sistemas normativos internos, tutelados por el art\u00edculo 2o. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y tratados internacionales en materia ind\u00edgena. <\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Criterio Jur\u00eddico:<\/b>La prohibici\u00f3n de reelecci\u00f3n inmediata prevista en el art\u00edculo 39 de la Ley Agraria, es una norma de orden p\u00fablico que establece un est\u00e1ndar democr\u00e1tico nacional aplicable a todos los n\u00facleos agrarios. En consecuencia, su observancia por los pueblos y comunidades ind\u00edgenas no vulnera el derecho a la libre determinaci\u00f3n y autonom\u00eda reconocido en el art\u00edculo 2o. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, pues \u00e9ste no es absoluto y debe ejercerse dentro del marco constitucional y legal vigente. La medida garantiza la renovaci\u00f3n peri\u00f3dica de los cargos de representaci\u00f3n, la participaci\u00f3n efectiva, igualdad en el acceso a los cargos y la preservaci\u00f3n del principio democr\u00e1tico.\n<\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Justificaci\u00f3n:<\/b> :El art\u00edculo 2\u00b0, fracci\u00f3n III de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el derecho de libre determinaci\u00f3n y autonom\u00eda de los pueblos y comunidades ind\u00edgenas; sin embargo, \u00e9ste carece de un alcance absoluto y encuentra l\u00edmites en los principios universales de la democracia, el sufragio efectivo y la no reelecci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 40 Constitucional que determina la voluntad del pueblo de constituirse en una Rep\u00fablica representativa y democr\u00e1tica. Por tanto, los ordenamientos propios de los pueblos ind\u00edgenas no pueden validar la reelecci\u00f3n consecutiva en las funciones de representaci\u00f3n ejidal o de bienes comunales, ya que la permanencia consecutiva propicia liderazgos f\u00e1cticos, cacicazgos o estructuras olig\u00e1rquicas, que inhiben el pluralismo, la deliberaci\u00f3n interna y el derecho humano de acceso a las funciones p\u00fablicas de las minor\u00edas, disidencias y de las mujeres integrantes de los pueblos y comunidades. As\u00ed, la prohibici\u00f3n de la reelecci\u00f3n consecutiva prevista en el art\u00edculo 39 de la Ley Agraria es compatible, con los est\u00e1ndares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los derechos pol\u00edticos y la prohibici\u00f3n de monopolios del poder, lo que dota de plena legalidad a la calificaci\u00f3n registral negativa ante la inobservancia de dicho est\u00e1ndar de alternancia.\n<\/p>\n<ul>\n<ul>\n<p align=\"justify\"><b>Recurso de revisi\u00f3n 120\/2026-03. Juicio Agrario 371\/2025, Poblado B.C. Venustiano Carranza, Identidad Ind\u00edgena  Tzeltal, Municipio Venustiano Carranza, Estado de Chiapas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 3, con sede en Tuxtla Guti\u00e9rrez, Chiapas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el ocho de abril de dos mil veintis\u00e9is, por mayor\u00eda de cuatro votos del Magistrado Numerario Guadalupe Espinoza Sauceda, as\u00ed como de las Magistradas Numerarias Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara, Larisa Ortiz Quintero y Magistrada Presidenta Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez, con voto disidente del Magistrado Numerario Alberto P\u00e9rez Gasca.<br \/>\n<br \/>\nMagistrado Ponente: Guadalupe Espinoza Sauceda.                         Secretario: Mart\u00edn L\u00f3pez Ignacio.<\/p>\n<p>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n. Mayor\u00eda de cuatro votos del Magistrado Numerario Guadalupe Espinoza Sauceda, as\u00ed como de las Magistradas Numerarias Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara, Larisa Ortiz Quintero y Magistrada Presidenta Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez. Disidente: Magistrado Numerario Alberto P\u00e9rez Gasca; en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 10 de junio de 2026.<\/p>\n<\/p>\n<hr>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TSA\/T.O.\/XI\/2026. Fecha: 10\/06\/2026 Hechos: El comisariado ejidal de un n\u00facleo agrario ind\u00edgena interpuso demanda de nulidad contra de la calificaci\u00f3n registral negativa emitida por una Oficina de Representaci\u00f3n del Registro Agrario Nacional, respecto al acta de asamblea en la cual se determin\u00f3 su reelecci\u00f3n por tres a\u00f1os m\u00e1s. El n\u00facleo argument\u00f3 que el rechazo del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,90],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13617,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13616\/revisions\/13617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}