{"id":12656,"date":"2025-09-25T11:39:03","date_gmt":"2025-09-25T17:39:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=12656"},"modified":"2025-09-25T11:39:38","modified_gmt":"2025-09-25T17:39:38","slug":"tsa-t-o-xi-2025-aclaracion-de-sentencia-procede-de-oficio-aun-cuando-la-solicitud-se-formule-fuera-del-termino-legal-si-se-trata-de-un-error-mecanografico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=12656","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/XI\/2025. ACLARACI\u00d3N DE SENTENCIA. PROCEDE DE OFICIO AUN CUANDO LA SOLICITUD SE FORMULE FUERA DEL T\u00c9RMINO LEGAL, SI SE TRATA DE UN ERROR MECANOGR\u00c1FICO."},"content":{"rendered":"<table   cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" border=\"1\">\n<tbody>\n<tr><\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Tesis:TSA\/T.O.\/XI\/2025.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fecha: 17\/09\/2025<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Hechos:<\/b> Una parte en un juicio agrario solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n de su sentencia debido a un error en el nombre de una persona; sin embargo, present\u00f3 su escrito fuera de los tres d\u00edas que establece el art\u00edculo 223 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles.<\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Criterio Jur\u00eddico:<\/b>Este Tribunal Superior Agrario determin\u00f3 que la aclaraci\u00f3n de sentencia procede de oficio, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 223 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, aplicable supletoriamente en materia agraria, cuando se advierte un error mecanogr\u00e1fico que no afecta el fondo de lo resuelto, aun cuando la solicitud se hubiera presentado fuera del t\u00e9rmino legal que establece el mismo art\u00edculo en comento.<\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Justificaci\u00f3n:<\/b> El art\u00edculo 223 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles establece que la aclaraci\u00f3n de sentencia o de un auto que ponga fin a un incidente es procedente cuando la resoluci\u00f3n contenga contradicciones, ambig\u00fcedades, obscuridades u omisiones que impidan la correcta comprensi\u00f3n de su contenido, siempre que se solicite ante el mismo \u00f3rgano jurisdiccional que la dict\u00f3, dentro de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n. Dicha figura tiene por objeto corregir defectos formales de redacci\u00f3n, expresi\u00f3n o integraci\u00f3n, sin modificar la substancia ni alterar el sentido de lo decidido, con el fin de garantizar la congruencia, claridad y completitud de la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p align=\"justify\">En ese contexto, si se trata de un error mecanogr\u00e1fico evidente \u2014como la incorrecta transcripci\u00f3n de un nombre\u2014, el tribunal est\u00e1 facultado para corregirlo de oficio, cuando la solicitud se haya formulado fuera del plazo legal, en atenci\u00f3n a los principios de certeza y seguridad jur\u00eddica.\n<\/p>\n<ul>\n<ul>\n<p align=\"justify\"><b>Incidente de aclaraci\u00f3n de sentencia Recurso de Revisi\u00f3n 304\/2024-31.-<\/b>Juicio Agrario 139\/2021, Poblado \u201cLa Ordu\u00f1a\u201d, Municipio Coatepec, Estado de Veracruz, Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz. Resoluci\u00f3n aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 18 de junio de 2025, por unanimidad de cinco votos.<br \/>\n<br \/>\nMagistrado Ponente: Larisa Ortiz Quintero.     Secretaria: Fernanda God\u00ednez L\u00f3pez.<\/p>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n, por unanimidad de cinco votos, en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 17 de septiembre de 2025.\n<\/p>\n<hr>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis:TSA\/T.O.\/XI\/2025. Fecha: 17\/09\/2025 Hechos: Una parte en un juicio agrario solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n de su sentencia debido a un error en el nombre de una persona; sin embargo, present\u00f3 su escrito fuera de los tres d\u00edas que establece el art\u00edculo 223 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles. Criterio Jur\u00eddico:Este Tribunal Superior Agrario determin\u00f3 que la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,78],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12656"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12658,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12656\/revisions\/12658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}