{"id":12654,"date":"2025-09-25T11:33:44","date_gmt":"2025-09-25T17:33:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=12654"},"modified":"2025-09-25T11:33:44","modified_gmt":"2025-09-25T17:33:44","slug":"tsa-t-o-x-2025-juicio-agrario-debe-ordenarse-el-emplazamiento-al-nucleo-agrario-de-que-se-trate-cuando-la-accion-intentada-involucre-la-desincorporacion-de-tierras-del-regimen-ejidal-aun-cuando-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=12654","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/X\/2025. JUICIO AGRARIO. DEBE ORDENARSE EL EMPLAZAMIENTO AL N\u00daCLEO AGRARIO DE QUE SE TRATE, CUANDO LA ACCI\u00d3N INTENTADA INVOLUCRE LA DESINCORPORACI\u00d3N DE TIERRAS DEL R\u00c9GIMEN EJIDAL, AUN CUANDO EXISTA CERTIFICADO PARCELARIO EXPEDIDO A FAVOR DE SUJETO AGRARIO, POR ACTUALIZARSE UN LITISCONSORCIO."},"content":{"rendered":"<table   cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" border=\"1\">\n<tbody>\n<tr><\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Tesis:TSA\/T.O.\/X\/2025.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fecha: 17\/09\/2025<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Hechos:<\/b> Un sujeto agrario promovi\u00f3 juicio de controversia en contra de diversas instituciones del sector p\u00fablico, tanto del \u00e1mbito federal como estatal, con la finalidad de que se declare la nulidad de un contrato de ocupaci\u00f3n celebrado respecto de una fracci\u00f3n de terreno que forma parte de su parcela y que se encuentra ubicada dentro del pol\u00edgono del n\u00facleo agrario al que pertenece, la cual actualmente est\u00e1 siendo utilizada para la prestaci\u00f3n de un servicio p\u00fablico, consistente en una v\u00eda general de comunicaci\u00f3n. En consecuencia, demand\u00f3 la restituci\u00f3n de dicha superficie, al acreditar su derecho de usufructuario derivado del certificado parcelario. Cabe se\u00f1alar, que dicha fracci\u00f3n no ha sido desincorporada del r\u00e9gimen agrario. El Tribunal Unitario Agrario, que conoci\u00f3 del asunto, omiti\u00f3 ordenar llamar a juicio al n\u00facleo agrario a fin de que manifestara lo que a su inter\u00e9s y derecho correspondiera como titular del derecho de propiedad de la superficie.<\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Criterio Jur\u00eddico:<\/b>Este Tribunal Superior Agrario, determina que en los juicios agrarios donde se ejercen acciones que pueden derivar en la desincorporaci\u00f3n de tierras del r\u00e9gimen agrario, los Tribunales Agrarios, deben ordenar el emplazamiento del n\u00facleo agrario \u2014representado por su comisariado\u2014 como parte del proceso, aun cuando dichas tierras se encuentren asignadas y en posesi\u00f3n de un sujeto agrario el cual cuente con certificado parcelario. Ello se debe a que, conforme al r\u00e9gimen previsto en la Ley Agraria, la expedici\u00f3n de un certificado parcelario no implica por s\u00ed solo la plena desvinculaci\u00f3n de la tierra del n\u00facleo agrario, ni su transformaci\u00f3n en propiedad privada, al conservar este la nuda propiedad del bien. Por tanto, cualquier resoluci\u00f3n que pueda impactar la titularidad del n\u00facleo agrario sobre la tierra social actualiza un litisconsorcio ya sea activo o pasivo necesario, pues afecta directamente derechos colectivos que requieren la participaci\u00f3n indispensable del n\u00facleo. La falta de citaci\u00f3n da lugar a una violaci\u00f3n al derecho de audiencia y al debido proceso.<\/p>\n<p align=\"justify\"><b>Justificaci\u00f3n:<\/b> La emisi\u00f3n de certificados parcelarios, conforme a los art\u00edculos 56 y 57 de la Ley Agraria, no implica por s\u00ed misma la conversi\u00f3n de la tierra ejidal en propiedad privada, ni su salida autom\u00e1tica del r\u00e9gimen colectivo, si no que su propiedad, contin\u00faa regulada por el art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, con relaci\u00f3n a los art\u00edculos 1\u00b0, 9\u00b0, 43, y por analog\u00eda de raz\u00f3n al 82, en especial al 83 de la Ley Agraria.<\/p>\n<ul>\n<ul>\n<p align=\"justify\"><b>Recurso de Revisi\u00f3n 296\/2025-16.-<\/b>Juicio agrario 135\/2020, Poblado El Arenal, Municipio El Arenal, Estado de Jalisco, Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 18 de junio de 2025, por unanimidad de cinco votos.<br \/>\n<br \/>\nMagistrado Ponente: Guadalupe Espinoza Sauceda.     Secretario: Mar\u00eda Concepci\u00f3n N\u00fa\u00f1ez Escobedo.<\/p>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\">Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n, Mayor\u00eda de cuatro votos de los Magistrados Numerarios Guadalupe Espinoza Sauceda y Alberto P\u00e9rez Gasca, as\u00ed como de la Magistrada Numeraria Larisa Ortiz Quintero y Magistrada Presidenta Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez; Disidente: Magistrada Numeraria Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara; en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 17 de septiembre de 2025.<\/p>\n<hr>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis:TSA\/T.O.\/X\/2025. Fecha: 17\/09\/2025 Hechos: Un sujeto agrario promovi\u00f3 juicio de controversia en contra de diversas instituciones del sector p\u00fablico, tanto del \u00e1mbito federal como estatal, con la finalidad de que se declare la nulidad de un contrato de ocupaci\u00f3n celebrado respecto de una fracci\u00f3n de terreno que forma parte de su parcela y que se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,78],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12654"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12654"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12655,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12654\/revisions\/12655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}