{"id":12360,"date":"2025-06-20T16:08:48","date_gmt":"2025-06-20T22:08:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=12360"},"modified":"2025-11-10T12:25:05","modified_gmt":"2025-11-10T18:25:05","slug":"tsa-t-o-v-2025-lista-de-sucesion-en-materia-agraria-la-huella-dactilar-plasmada-en-la-lista-de-sucesion-no-es-suficiente-para-exteriorizar-la-voluntad-de-la-persona-testadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=12360","title":{"rendered":"TSA\/T.O.\/V\/2025 LISTA DE SUCESI\u00d3N EN MATERIA AGRARIA. LA HUELLA DACTILAR PLASMADA EN LA LISTA DE SUCESI\u00d3N NO ES SUFICIENTE PARA EXTERIORIZAR LA VOLUNTAD DE LA PERSONA TESTADORA."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

Tesis: TSA\/T.O.\/V\/2025<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fecha: 11\/06\/2025<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Hechos:<\/b>La hija de la finada demand\u00f3 ante el Tribunal Unitario Agrario la nulidad de la lista de sucesi\u00f3n depositada ante el Registro Agrario Nacional, dado que no cumpl\u00eda con lo previsto en el art\u00edculo 84 del Reglamento Interior del Registro Agrario Nacional \u2015publicado el 9 de abril de 1997\u2015 y, adem\u00e1s, no se encontraba firma a ruego como consecuencia de que la persona testadora s\u00f3lo plasm\u00f3 su huella dactilar y, por ende, carec\u00eda de manifestaci\u00f3n de voluntad para surtir efectos jur\u00eddicos, por lo que, argument\u00f3, resultaba aplicable la legislaci\u00f3n civil federal, como materia supletoria, para se\u00f1alar que la huella dactilar debe estar acompa\u00f1ada por una firma a ruego.<\/p>\n

Criterio jur\u00eddico:<\/strong> Este Tribunal Superior Agrario determin\u00f3 que la huella dactilar de la persona testadora plasmada en la lista de sucesi\u00f3n no cumple cabalmente como expresi\u00f3n de voluntad, por lo cual, para que pueda configurarse, debe estar acompa\u00f1ada de una firma a ruego, de acuerdo con los art\u00edculos 1834 p\u00e1rrafo segundo y 2318 del C\u00f3digo Civil Federal en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 2 de la Ley Agraria, el cual establece que ser\u00e1 supletoria la legislaci\u00f3n civil federal en materia agraria.<\/p>\n

Justificaci\u00f3n:<\/b>El art\u00edculo 84 del Reglamento Interior del Registro Agrario Nacional \u2015actualmente art\u00edculo 74\u2015 establece que la persona registradora deber\u00e1 verificar la autenticidad de la firma y la huella digital del ejidatario; asimismo, hay que destacar que la naturaleza jur\u00eddica que atiende la materia agraria deriva del derecho social, el cual se encarga de la protecci\u00f3n de personas, grupos y sectores de la sociedad en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, por lo cual es de suma importancia manifestar que algunas personas que se encuentran en los diversos n\u00facleos agrarios, por motivos y\/o circunstancias ajenas a ellos, no pueden leer ni escribir, lo que las imposibilita para estampar una firma aut\u00f3grafa, en atenci\u00f3n al desconocimiento, y por ende en ese caso se configura el principio de imposibilidad material, lo cual no obsta para que, atendiendo al principio de certeza, la huella se acompa\u00f1e de firma a ruego.
\nDicho criterio es congruente con la jurisprudencia P.\/J. 10\/2022 (11a.) emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, mediante la cual se establece que, en caso de que una persona no sepa leer y escribir, podr\u00e1 asentar su huella dactilar, misma que debe ir acompa\u00f1ada de una firma a ruego. Lo anterior debe ser as\u00ed, porque, de acuerdo con el razonamiento de la contradicci\u00f3n de tesis 348\/2021, la firma aut\u00f3grafa consta de dos elementos: 1) individualizaci\u00f3n y 2) expresi\u00f3n de la voluntad; por ende, en el caso de la huella dactilar, \u00e9sta s\u00f3lo cumple con el primer elemento, por lo que resulta incongruente que una determinada persona que desconoce leer y escribir conozca el contenido del documento a trav\u00e9s del cual plasmar\u00e1 su voluntad. Por eso, para una mayor protecci\u00f3n, dicha persona debe ir acompa\u00f1ada de otra que firme a su ruego, lo que infiere el conocimiento del medio legal al cual se est\u00e1 constri\u00f1endo, y as\u00ed acreditar los dos elementos en comento.
\nFinalmente, en aras de garantizar y proteger la voluntad del titular de los derechos agrarios para heredar sus bienes, cobra aplicaci\u00f3n la legislaci\u00f3n civil federal, de conformidad con el art\u00edculo 2 de la Ley Agraria, para que, en caso de colocar la huella dactilar, \u00e9sta se encuentre acompa\u00f1ada de la firma a ruego, de acuerdo con los art\u00edculos 1834 p\u00e1rrafo segundo y 2318 del C\u00f3digo Civil Federal, de aplicaci\u00f3n supletoria.\n<\/p>\n

    \n
      \n

      Recurso de Revisi\u00f3n 31\/2025-29.<\/strong> Juicio Agrario 958\/2022, Poblado \u201cOnce de Febrero\u201d Municipio Cunduac\u00e1n, Estado de Tabasco. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 19 de marzo de 2025, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n

      Magistrada Ponente: Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara. Secretario: Mario Basilio Luciano.<\/p>\n<\/ul>\n<\/ul>\n

      Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n, Mayor\u00eda de cuatro votos de las Magistradas Numerarias Maribel Concepci\u00f3n M\u00e9ndez de Lara, Larisa Ortiz Quintero, Magistrada Presidenta Claudia Dinorah Vel\u00e1zquez Gonz\u00e1lez y Magistrado Numerario Alberto P\u00e9rez Gasca. Disidente: Magistrado Numerario Guadalupe Espinoza Sauceda; en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional del 11 de junio de 2025.<\/p>\n

      \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Tesis: TSA\/T.O.\/V\/2025 Fecha: 11\/06\/2025 Hechos:La hija de la finada demand\u00f3 ante el Tribunal Unitario Agrario la nulidad de la lista de sucesi\u00f3n depositada ante el Registro Agrario Nacional, dado que no cumpl\u00eda con lo previsto en el art\u00edculo 84 del Reglamento Interior del Registro Agrario Nacional \u2015publicado el 9 de abril de 1997\u2015 y, adem\u00e1s, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,78],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12360"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12755,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12360\/revisions\/12755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}