{"id":10096,"date":"2024-01-19T11:11:46","date_gmt":"2024-01-19T17:11:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=10096"},"modified":"2024-01-19T11:28:43","modified_gmt":"2024-01-19T17:28:43","slug":"tsa-j-i-2024-recurso-de-revision-en-materia-agraria-procedencia-del-elementos-que-se-deben-acreditar-y-su-orden-de-estudio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/?p=10096","title":{"rendered":"TSA\/J\/I\/2024, RECURSO DE REVISI\u00d3N EN MATERIA AGRARIA, PROCEDENCIA DEL. ELEMENTOS QUE SE DEBEN ACREDITAR Y SU ORDEN DE ESTUDIO."},"content":{"rendered":"\n\n<\/tr>\n\n
\n

Tesis: TSA\/J\/I\/2024<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Fecha: 10\/01\/2024<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Hechos:<\/b> Este Tribunal Superior Agrario dict\u00f3 sentencia en un recurso de revisi\u00f3n en el que, en un nuevo an\u00e1lisis respecto de los elementos de procedencia del recurso de revisi\u00f3n, que se hab\u00edan definido en la tesis de jurisprudencia TSA\/J\/II\/2022, publicada en el Bolet\u00edn Judicial Agrario el ocho de agosto de dos mil veintid\u00f3s, determin\u00f3 precisar el n\u00famero de estos y la prelaci\u00f3n para su estudio, acordando, por ello, modificar el texto de la tesis de jurisprudencia citada, en lo concerniente, con fundamento en el art\u00edculo 34 del Nuevo Reglamento Interior de los Tribunales Agrarios.<\/p>\n

Criterio jur\u00eddico:<\/b> De la ex\u00e9gesis a lo establecido por los art\u00edculos 198, 199 y 200 de la Ley Agraria, este Tribunal Superior Agrario determina que, para la procedencia del recurso de revisi\u00f3n en materia agraria, deben estudiarse cuatro<\/b> elementos, dado que, en la tesis se\u00f1alada, en su inciso a), realmente se comprenden dos elementos. Consecuentemente, deber\u00e1n acreditarse los siguientes: a) Elemento personal<\/b>, b) Elemento procesal<\/b>, c) Elemento temporal<\/b>, y d) Elemento material<\/b>, en ese orden de estudio. <\/p>\n

Justificaci\u00f3n:<\/b> Lo anterior porque, en t\u00e9rminos de lo previsto por los art\u00edculos 1\u00ba y 17 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con lo se\u00f1alado por los art\u00edculos 198 y 199 de la Ley Agraria, deviene incuestionable que el estudio de la legitimaci\u00f3n de quien interpone el medio de defensa debe ser el primero de los elementos para analizar, dado que s\u00f3lo quien tenga reconocida personer\u00eda procesal lo puede hacer valer, acorde a lo que establece el numeral 1\u00ba del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci\u00f3n supletoria. En segundo lugar, debe acreditarse que el recurso sea interpuesto en contra de una sentencia de los tribunales agrarios resuelta en primera instancia, tal como lo establece el numeral 198 de la Ley Agraria. Acreditado lo anterior, conforme lo se\u00f1ala el numeral 199 de la ley de la materia, debe estudiarse el tiempo y forma en que fue presentado el recurso de revisi\u00f3n, debido a que la satisfacci\u00f3n de los t\u00e9rminos y plazos procesales es indispensable para garantizar la certeza jur\u00eddica respecto de este medio de impugnaci\u00f3n. Finalmente, en cuarto sitio, debe analizarse que el recurso se haga valer en contra de alguna sentencia que haya resuelto alguna de las figuras previstas por referido numeral 198, lo anterior, dado que el estudio de la materia requiere un an\u00e1lisis integral de las prestaciones reclamadas respecto de los hechos narrados, la fijaci\u00f3n de la litis y la competencia en la cual se haya sostenido el conocimiento del problemario y, finalmente, las determinaciones adoptadas en la sentencia reclamada.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 299\/2023-55. <\/b>Juicio agrario 93\/2019. Poblado San Pedro Tlaquilpan, municipio Zempoala, Estado de Hidalgo. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 55, con sede en Pachuca de Soto, Hidalgo. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 13 de diciembre de 2023, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Jos\u00e9 Antonio Salazar Rojas.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 318\/2023-5. <\/b>Juicio agrario 434\/2022. Poblado Robinson, municipio Chihuahua, Chihuahua. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 5, con sede en Chihuahua, Chihuahua. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 13 de diciembre de 2023, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Leslie Melissa Mart\u00ednez Ricartti.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 493\/2023-30. <\/b>Juicio agrario 575\/2022. Poblado Rancho Nuevo o Fuerte de Portes Gil, municipio de Victoria, Tamaulipas. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 30, con sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 13 de diciembre de 2023, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Israel Rodr\u00edguez Alfaro.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 514\/2023-37. <\/b>Juicio agrario 1166\/2022. Poblado San Sebasti\u00e1n Cuacnopalan, municipio Palmar de Bravo, Puebla. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 13 de diciembre de 2023, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Israel Rodr\u00edguez Alfaro.<\/p>\n

Recurso de revisi\u00f3n 521\/2023-38. <\/b>Juicio agrario 423\/2022. Poblado Queser\u00eda, municipio Cuauht\u00e9moc, Colima. Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede Colima, Colima. Sentencia aprobada en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 13 de diciembre de 2023, por unanimidad de cinco votos.<\/p>\n

Magistrado Ponente: Alberto P\u00e9rez Gasca. Secretario: Israel Rodr\u00edguez Alfaro.<\/p>\n

Tesis aprobada para su publicaci\u00f3n, por unanimidad de cinco votos, en sesi\u00f3n plenaria jurisdiccional celebrada el 10 de enero de 2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis: TSA\/J\/I\/2024 Fecha: 10\/01\/2024 Hechos: Este Tribunal Superior Agrario dict\u00f3 sentencia en un recurso de revisi\u00f3n en el que, en un nuevo an\u00e1lisis respecto de los elementos de procedencia del recurso de revisi\u00f3n, que se hab\u00edan definido en la tesis de jurisprudencia TSA\/J\/II\/2022, publicada en el Bolet\u00edn Judicial Agrario el ocho de agosto de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,77],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10096"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10096"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10101,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10096\/revisions\/10101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunalesagrarios.gob.mx\/ta\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}