JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS Y JUICIO SUCESORIO AGRARIO

TIENEN NATURALEZA DISTINTA, POR LO QUE DEBEN RESOLVERSE INDEPENDIENTEMENTE

Instancia : Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente : Semanario Judicial de la Federación
Época : 8A
Tomo : XV enero 1995
Página : 253

JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS Y JUICIO SUCESORIO AGRARIO, TIENEN NATURALEZA DISTINTA, POR LO QUE DEBEN RESOLVERSE INDEPENDIENTEMENTE. El juicio privativo de derechos agrarios y el juicio sucesorio agrario resultan procedimientos distintos habida cuenta que los elementos de las acciones que los producen no son los mismos, ya que en el primero la litis se limita a determinar si procede o no el desconocimiento de derechos que sobre una unidad de dotación ejerce su titular, al haber incurrido en causales precisadas por la ley, así como su reconocimiento a favor de otro; mientras que en el juicio sucesorio agrario debe precisarse quién debe heredar la parcela y sus derechos inherentes, o en su caso declararla vacante. Ahora bien, si ante un Tribunal Agrario es promovido un juicio privativo de derechos agrarios, y al resolverlo se advierte el fallecimiento de la demandada, no procede declarar vacante el derecho agrario de la mencionada ejidataria y adjudicar la parcela por sucesión a diverso campesino, pue s la actuación del Tribunal Unitario Agrario, debió constreñirse a resolver sobre la litis que se le planteó y no introducir cuestiones ajenas a ella por ser materia de un procedimiento agrario distinto. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 144/94. Carmen Rodríguez Camacho viuda de Escárcega. 4 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Blanca Estela Quezada Rojas. Amparo directo 286/94. Adán Jáquez Granillo. 7 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Olga Cano Moya.